最高院案例

案情简介企智公司称，三建公司不是合法的债权人，不应获赔。案涉《建设工程施工合同》系由曾庆定与企智公司签订，施工设备的租赁、人员雇佣、建筑材料购买、工程款的收取等均系曾庆定个人所为，曾庆定系借用三建公司资质的实际施工人。三建公司并未施工，其不应获得工程款。二审判决支持三建公司的不劳而获，剥夺了实际施工人的利益，有违司法公正。

王某先等人诉被告重庆市某区工伤保险管理所、第三人重庆某煤矿公司不履行行政给付义务案（一）基本案情因超过招工年龄，陈某东无法到当地一煤矿公司上班。于是陈某东想到冒用其弟陈某强名字的办法。2000年7月，陈某东以“陈某强”的名义到煤矿公司实习。同年11月，其被招聘到煤矿公司从事采煤工作。2004年7月至2012年7月期间，煤矿公司为“陈某强”购买了工伤保险。

很多人对律师函嗤之以鼻，多数人认为：不就是一张纸吗？吓唬谁啊，对君子或许有用，对小人无用，无视它！如果你这样认为，那么就大错特错了，律师函不仅仅是“先礼后兵”，还有其特别的胜诉妙用!最高法的一则案例，真实的诠释了律师函的价值和意义，这封律师函起到了诉讼时效中断的作用，胜诉、又胜诉、还是胜诉！最高人民法院民事裁定书（2015）民申字第1051号

相关文章链接:浅析装饰装修合同效力与资质【装饰装修合同案例】无资质导致合同无效承包人未取得室内装修资质，施工合同是否无效？最高人民法院裁判要旨：

【裁判要点】在要求行政机关作出特定行为的给付类复议案件中，复议机关责令被申请人作出申请人所要求的行政行为，即是对被申请人不作为行为的否定性评价，并进一步实现了申请人要求给付特定行政行为的复议目的。因此，责令被申请人作出特定行为的复议决定，本身就包含了对不作为行为违法性的确认，而无需再专门作出确认不作为行为违法的复议决定。中华人民共和国最高人民法院行政裁定书

当事人向法院提出解除合同的诉讼请求，应如何收取案件受理费？《诉讼费用交纳办法》对此没有明确具体的规定，审判实践亦不一。最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）第一条规定：如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。

本文从《人民司法·案例》中摘录二十个与“股权转让”相关的经典案例并提炼裁判要旨，涉及股权拍卖、转让、变更登记、股东身份等各个方面。需要说明的是，裁判要旨重在思维角度突破及知识点的梳理，而并非结论的绝对性和唯一性。一、股权竞买人对拍卖信息负审慎审查义务案例：安徽实嘉房地产开发有限公司与合肥鑫城国有资产经营有限公司股权拍卖纠纷上诉案《人民司法·案例》2014年第18期

案例编辑︱劳动法库小编实务案例，供朋友圈分享！投稿：szlaw@qq.com【小编按】劳动法库曾推送了一篇最高法院的再审案例《最新判例：老师在家中猝死，最高法院最终认为属工伤！》，引起了网友们的热烈讨论，今天，再推送一个因为下夜班后在宿舍猝死的案例，看看最高法院是怎么裁判的！朱二是中核某矿区倒班岗位员工。为方便倒班员工休息，公司为倒班员工在福利区安排了公寓。

案情简介

案情简介

案情简介2011年11月15日，中十冶公司与案外人张琛签订《中十冶集团有限公司单项承揽工程协议书》，双方约定在承揽山东临淄御泉湾低层住宅工程过程中，中十冶公司负责办理招标工作相关手续、与建设单位签订施工合同，张琛承揽工程施工及承接工程发生的一切费用，中十冶公司按工程项目最后结算值向张琛收取1％费用（税金和劳保返还除外）。

案情简介

案情简介

案情简介2016年3月25日，古典公司与源祥公司签订《钢结构工程施工合同》，约定古典公司承建宕昌县源祥商贸城建设项目中的钢结构工程，承建方式为包工包料。合同签订后，古典公司按照合同约定开始施工，2016年9月1日完工，并要求源祥公司进行验收，但其没有进行验收。2016年9月11日，源祥公司对涉案工程进行了封顶，并进行装修。

案情简介

案情简介2013年9月6日，汇都公司与地金公司签订《意向协议书》，约定：由汇都公司投资建设的湟源县丹噶尔融汇商业广场工程承包给地金公司进行施工。2014年4月初，汇都公司投资建设的湟源县丹噶尔融汇商业广场工程进行公开招标。2014年4月26日，双方签订《建设工程施工合同》，但在当地建设主管部门无合同备案记录。

案情简介

案情简介2012年2月15日，新贝发公司作为建设方（甲方）与昆仑公司作为承包方（乙方）签订了《施工补充协议》。2012年2月昆仑公司进场施工。2012年5月11日，昆仑公司安徽分公司出具《任命书》，内容：兹有昆仑公司安徽分公司特任命何保卫同志，为安徽来安新贝发制笔城项目总负责，全权负责该项目质量、安全、进度。

关于能否向人民法院起诉请求要求对方开具发票的问题，人民法院在不同案件中的裁判观点有所不同，但归根结底还需要判断是否属于民事合同义务范围，本编文章给大家带来的是最近一则关于开具发票是否可以作为诉讼请求的案例。最高人民法院裁判观点

案情简介

案情简介申颐公司称，申颐公司提交了第三组证据是最高人民法院（2017）最高法民申3613号民事裁定书，拟证明另案中，同为挂靠关系，挂靠人起诉发包人，最高人民法院的判例不支持挂靠人的诉请，但原审判决却支持了挂靠人的诉请。

案情简介宏基商贸称，贵州七建未完成工程竣工验收，也未提交完整结算资料，不具备工程价款结算条件。《龙里国际商贸物流项目（A区）施工承包合同》（以下简称《施工合同》）系他人挂靠贵州七建签订，属无效合同，其中并未约定“逾期对结算文件不答复即视为认可”。原审判决以贵州七建单方制作的结算文件作为工程款结算依据系事实认定及法律适用错误。最高人民法院裁判观点

案情简介吕佐全称，原审判决对吕佐全向兴城公司主张欠付工程款无事实及法律依据的认定，缺乏证据证明，适用法律有误。原审判决以合同的相对性认定兴城公司与吕佐全无合同关系，适用法律有误。

案情简介

案情简介张伟男称，一审判决判令张伟男对凯利公司所负债务承担连带责任错误。凯利公司在收到3.2亿元后向张伟男转账2951.8384万元系归还借款，符合《委托贷款合同》第二条约定的借款款项用途中有用于归还股东借款及公司的日常经营周转，张伟男并未虚构2000万元借款，不存在披露虚假信息和虚假出资的行为，没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。

案情简介

最高人民法院裁判观点

案情简介

案情简介

案情简介李震称，《支付宝服务协议》中的协议管辖条款属格式条款，不能提醒支付宝APP用户合理注意。本案是垄断侵权，不是合同纠纷，一、二审法院适用协议管辖条款认定昆明市中级人民法院没有管辖权错误。最高人民法院裁判观点

案情简介

提出问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（无论新旧）都有这样的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。该中的其他费用是否包含律师费呢？支持案例（2021）最高法民申1140号

TRAVEL案情简介

案情简介2013年7月至2014年3月间，怀化市宝庆投资有限公司（以下简称宝庆投资公司）、怀化市雄风共蠃股权投资基金管理有限公司（以下简称雄风共赢公司）先后向蔡日东借款77万元，月息2分，本随息清。2014年8月12号，雄风共赢公司的法定代表人周怡桃向怀化金顺公司出具更名申请书，申请将其购买的金海名苑A幢1806、2406号房产变更至蔡日东名下，作为蔡日东借本息的担保。