最高法院

2012年，民事诉讼法修正，其第56条增加第3款，即为第三人撤销之诉制度。作为一项相对较新的案外人（准确地说是诉讼第三人）救济程序，其在民事诉讼中既有独立新诉的地位，又兼具一定审监效果。

来源：法客帝国最高人民法院双重职务身份并不为法律所禁止，不应仅以两公司的董事长为同一自然人，便认定两公司的人格合一

来源：民事法律参考

来源：法律读品人民法院对离婚案件的判案标准离婚案件无外乎三点，离婚、子女抚养、财产分割，以下详细讲解人民法院对离婚案件判案的标准：一、如何认定夫妻感情确已破裂，是否准予离婚的标准（一）夫妻感情尚未破裂，判决驳回诉讼请求的情形：1、第一次起诉离婚，被告表示不同意离婚，没有原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂的；2、正在下岗待业的职工，对方因另一方下岗，经济困难第一次起诉离婚的。

2012年，民事诉讼法修正，其第56条增加第3款，即为第三人撤销之诉制度。作为一项相对较新的案外人（准确地说是诉讼第三人）救济程序，其在民事诉讼中既有独立新诉的地位，又兼具一定审监效果。

最高人民法院：判断是否属于情势变更需从可预见性、归责性以及产生后果等方面进行分析裁判要旨判断是否属于情势变更还是商业风险，需要参照合同约定，并从可预见性、归责性以及产生后果等方面进行分析。案情简介一、张翔系个人独资企业地质煤矿的投资人。2012年8月15日，张翔与任维俊签订《转让协议》，约定将地质煤矿名下的全部资产和权益以及张翔持有的地质煤矿100％股权共作价1.06亿元转让给任维俊。

从目前的司法实践来看，银行违反《商业银行法》、《贷款通则》、《信贷资金管理暂行办法》等法律法规中的审查义务，不会导致贷款合同在民事法律关系上归于无效。但齐精智律师提示如果因为银行信贷经理违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，可能涉嫌“违法发放贷款罪”，个人会承担刑事责任。一、银行是否按照规定对发放的贷款履行封闭管理义务，并不影响保证人保证责任的承担。

人民法院对离婚案件的判案标准离婚案件无外乎三点，离婚、子女抚养、财产分割，以下详细讲解人民法院对离婚案件判案的标准：一、如何认定夫妻感情确已破裂，是否准予离婚的标准（一）夫妻感情尚未破裂，判决驳回诉讼请求的情形：1、第一次起诉离婚，被告表示不同意离婚，没有原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂的；2、正在下岗待业的职工，对方因另一方下岗，经济困难第一次起诉离婚的。

【裁判要旨】1.退休人员将户籍迁回农村，并自退休以后一直居住在该集体经济组织之中，依靠集体经济组织所有的集体土地作为其基本的生活和居住保障，形成了稳定的生产、生活关系，因此，当原祖宅年久失修，存在安全隐患，无法继续居住之后，其有权申请重修祖宅或者根据规划向所在村民小组和村委会申请宅基地异地建房居住建房。

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2016）最高法民申2351号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德义，男，1946年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄奥力汽车销售服务有限公司。法定代表人：魏爱玲。

来源：最高人民法院新民间借贷司法解释理解与适用主编：最高人民法院民事审判第一庭最高人民法院观点：原告作为主张双方之间民间借贷关系存在的一方，虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明。

【裁判要旨】相对人主张其通过电子邮箱向行政机关发出了举报材料的电子邮件，但行政机关不认可收到该举报邮件。虽然相对人主张其电子邮箱已发送文件夹中显示该邮件发送成功，但因该邮件是否能够成功到达对方电子邮箱还存在其他可能性。故仅以其电子邮箱已发送文件夹中显示该邮件发送成功，尚不足以证明行政机关的电子邮箱收到了其举报邮件。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行政裁定书

婚案再次开庭后，早晚读书总经理李国庆发布新视频，称希望离婚冷静期别影响判决离婚。他说，因为疫情离婚一拖再拖，现在要如何质证感情破裂，又几个晚上没睡着。怎么质证?李国庆的吐槽成为了焦点。法院在审理离婚案件，夫妻感情是否确已完全破裂，是准予或不准离婚的界限。那怎样才算是“夫妻感情确已破裂”呢？今天，法务之家小编特邀广西广合律师事务所文丽琼律师，为朋友们进行答疑。

作者：唐青林李舒杨巍（北京云亭律师事务所）阅读提示：商事交易中有时会出现合同中未对某些义务约定违约金甚至未约定任何违约条款的现象，此举会导致发生纠纷时守约方对主张的违约损失应承担举证责任，增加举证成本。从本案例中最高法院的裁判思路来看，约定违约金大有好处。裁判要旨

来源：民事审判指导与参考！版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。婚姻关系存续期间，双方以夫妻共同财产购买房屋，产权登记在未成年子女名下，离婚时如何处理？

最高人民法院原告以借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方并非民间借贷关系应承担举证责任阅读提示：买卖、承揽等交易中常以借条、欠条等进行款项的确认。若原告以上述借条、欠条提起民间借贷诉讼，被告主张双方真实的法律关系非借贷关系，法院会如何处理？本书作者梳理出如下的裁判规则：

【裁判观点】守约方为诉讼合理支出的诉讼保全担保保险费属于其损失，应由违约方承担赔偿责任。【案号】（2017）最高法民终437号

法客帝国【最高法院权威判例】合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人只收取固定利益的，应认定为土地转让合同版权声明&法客帝国按作者|唐青林李舒杨巍(北京市安理律师事务所)来源|作者赐稿并授权法客帝国刊发转载须在文首醒目注明作者和来源

来源：法律读品整理人民法院对离婚案件的判案标准离婚案件无外乎三点，离婚、子女抚养、财产分割，以下详细讲解人民法院对离婚案件判案的标准：一、如何认定夫妻感情确已破裂，是否准予离婚的标准（一）夫妻感情尚未破裂，判决驳回诉讼请求的情形：1、第一次起诉离婚，被告表示不同意离婚，没有原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂的；2、正在下岗待业的职工，对方因另一方下岗，经济困难第一次起诉离婚的。

裁判要旨涉案《证明》材料上“原有印章(印模)”处加盖公司印章，与公司使用的印章一致。虽然该《证明》系“先盖章后打印”，但本案无证据证明存在盗盖印章之事实，故该先行盖章行为具有概括性授权和追认属性。案例索引《四川国丰建设集团有限公司、南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款合同纠纷案》【（2019）最高法民申4393号】争议焦点“先盖章后打印”的文件是否有效？其属性应该如何认定？

一、二、三、四、五、最高人民法院连带保证中保证债务的诉讼时效自债权人向保证人主张权利时中断裁判要旨

导读：处理人身损害赔偿案件的核心是损失的认定及赔偿责任的划分。一起来看看由最高人民法院法官权威解读——关于人身损害赔偿案件20条裁判规则，希望能对大家有帮助：1、婚宴菜肴不符合食品安全标准，消费者提出十倍索赔是否应予支持

最高法院:法定代表人离任不带走个人名章风险巨大!被用于签自然人保证合同判赔付两千万!作者|唐青林李舒李元元转自：法客帝国特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点

来源｜中国法院网整理｜公众号法律讲坛邀稿｜法律讲坛手机邮箱15251840888@139.com

最高法院:公证债权文书中约定的管辖法院是否为执行法院?作者|李舒李元元张华耀转自：法客帝国特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点阅读提示

最高法院:合伙企业财产纠纷的诉讼时效期间何时起算?|法客帝国阅读提示诉讼时效起算时点一言蔽之即为“权利人知道或者应当知道其权利受到损害和义务人之日”，合伙纠纷是协议纠纷和组织纠纷的综合体，而协议引起的纠纷和组织运转引起的纠纷在诉讼时效的计算上存在差别，如何确定合伙纠纷诉讼时效的起算时点？本文以最高法院的一则经典案例作出说明。裁判要旨

最高法院:"框架协议"等能否成为被保证担保的对象?作者|唐青林李舒李元元转自：法客帝国特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点债权具体数额尚未确定的框架性协议不能成为保证担保的对象作者|唐青林李舒李元元北京云亭律师事务所裁判要旨

作者|李舒李元元王尘山转自：法客帝国特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点裁判要旨鉴于《最高额保证合同》中具体每笔被担保债权的发生无需经过保证人同意，故即使主债务合同中明确债务系借新还旧，最高额保证人仍可主张其不知道债务为借新还旧，从而免除其担保责任。案情简介

来源：法客帝国特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点连带共同保证中，保证人不能因其他保证人的保证无效拒绝承担保证责任作者|李舒李元元王尘山北京云亭律师事务所裁判要旨

最高法院：健康保险合同纠纷裁判规则7条

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。经过对最高人民法院2020年度裁判的7个工伤案例进行归纳分析，总结出7条裁判观点，供实务中参考：一、社保中心可以在催缴社会保险费决定程序中对劳动关系予以直接确认裁判日期：2020年12月29日案号：（2020）最高法行再507号裁判要点：

最高法院:不反对就是同意?合伙份额转让纠纷中其他合伙人的态度如何认定?

最高法院:恶意串通的认定规则与证明标准(基于19个最高院判决的观察)|法客帝国作者|李舒唐青林

来源：人民司法，作者麻莉丁俊峰作者：麻莉丁俊峰（北京市大兴区人民法院最高人民法院）来源：《人民司法》2020年第31期目次一、有追索权保理中债务形态的认定二、保理合同纠纷中的诉讼形态三、保理合同纠纷审理中的合并管辖四、保理合同纠纷案件中司法管辖权的确定

来源：法客帝国特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点裁判要旨破产中享有优先受偿权的债权人未对其债权确认为普通债权提出异议，并与债务人签订相关关于债权的处理协议，应视为对优先受偿权的放弃，重整计划通过后又提起优先受偿权诉讼的，法院不予支持。案情简介

最高法院：股权让与担保裁判观点九则来源：微信公众号“小甘读判例”

来源：最高人民法院司法案例研究院转自：民商事裁判规则特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点法条链接第1条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。1（新规第1条）什么是起诉条件？什么是符合起诉条件的起诉证据？

导读：什么是“清单交易”？票据融资，主要有票据贴现（以及转贴现，以下统称“贴现”）、票据资管、票据信托以及票据资产证券化等模式。作为一种传统的、也是最主要的票据融资模式，票据贴现在实务中逐渐发展、演化出以下几个突出特征：一是在此业务中，票据往往沦为纯粹的“融资性票据”，缺乏真实基础法律关系和贸易背景，各个贴现银行对此明知或充耳不闻；

“两高”联合制定常见犯罪量刑指导意见

最高法院:法院单独拍卖房屋或土地导致房地分离,应如何救济?裁判要旨执行法院在拍卖土地使用权时，未将该土地上的建筑物一并拍卖处分，造成房地分离的现状，违反法律的强制性规定，该拍卖行为应为无效。案情简介

1小区一层业主拆墙改门、搭建台阶是否构成侵权按照法律和双方合同对住宅共有部分和自用部分的界定，李某擅自拆窗改门、搭建台阶的行为侵占了住宅的共有部位，超出了正当行使权利的界限，妨害了物业管理公司正常管理秩序，属于侵权行为。物业公司有权要求李某拆除搭建的台阶、恢复原状。2房地产公司在预售商品房时未告知购房人所购房屋内铺设公共管道，应承担相应的民事赔偿责任

「案例来源」《民事审判指导与参考》2019年第1辑（总第77辑）案例。规则要述01.施工合同无效，工程已竣工，结算协议可参照执行同一建设工程存在数份施工合同且均无效，在工程已竣工验收情况下，工程价款可参照双方实际履行的合同结算。02.双方诉讼中达成结算协议，应作为工程款认定依据建设工程施工合同纠纷案件中，双方当事人在诉讼中自行委托鉴定并达成的结算协议，应当作为工程款认定依据。

依照民诉法第253条的规定，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该规定主要目的是为了通过制裁债务人不按照生效法律文书指定期间履行的行为，达到促使债务人及时履行债务的目的。实践中，存在不少债权人怠于受领给付或者拒绝受领，致使债务人迟迟未能履行债务的情形。那么，债务人还需要支付此期间高额的迟延履行利息吗？裁判要旨

欢迎阅读《关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》的理解与适用最高人民法院宋晓明张勇健刘敏

阅读提示：

最高法院:债务人部分履行诉讼时效届满的债务,其余部分可否重新计算诉讼时效(附2个相反判例)裁判要旨诉讼时效届满后，债权人的债权转化为自然之债。债务人对诉讼时效届满的债权进行部分清偿，剩余未履行部分的债权并不因此而能被重新计算。案情简介

实践中出于交易方便的考虑，部分当事人在未填写完整的空白合同上签字盖章后，直接交给他人，该行为其实隐藏着巨大的法律风险。根据本案最高人民法院的裁判观点，该行为视为无限授权对方对合同内容进行填写。裁判要旨合同一方将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。案情简介

阅读提示：本文梳理了以集体土地合作开发房地产相关的三个裁判规则：裁判规则一：以集体土地合作开发房地产的当事人在合作开发合同中约定由一方办理集体土地的征收、出让等手续，再进行房地产开发的，合作开发合同有效（延伸阅读案例1）裁判规则二：农村新型社区建设涉及的合资、合作开发房地产纠纷由人民政府统筹协调处理较为妥当，不属于民事诉讼的受案范围（延伸阅读案例2）

阅读提示《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”

裁判要旨在一般保证情形，即使债务人尚有财产，甚至财产远超执行金额，但只要执行法院判断主债务人财产存在不方便执行情形下，法院可以直接执行一般保证人的财产。案情简介

1.意外伤害保险不适用财产保险中的“损失补偿原则”——冯跃顺诉光大永明人寿保险有限公司保险合同纠纷案本案要旨：根据保险法第九十二条第二款的规定，意外伤害保险属于人身保险，不适用财产保险中的“损失补偿原则”。被保险人或者受益人从实施致害行为的第三者处获得侵权赔偿后，仍然可以向保险人主张保险理赔，保险人不得以被保险人或者受益人已经获得侵权赔偿为由拒绝履行保险理赔责任。

最高法院：人寿保险合同纠纷裁判规则17条现代生活中，人们的保险意识日渐增强，许多人选购了人寿险，但是在保险的签订及履行中可能遇到什么样的问题，此类问题又当如何处理，本期干货小哥整理了相关规则和实务观点，供读者参阅。本文共计3576字1.保险公司单方改变固定的保费缴纳方式致使投保人未能及时缴纳保费的，不应据此认定保单失效——陆永芳诉中国人寿保险股份有限公司太仓支公司保险合同纠纷案

最高法院:借款展期后未重新签署担保协议,原担保是否仍然有效?

1.医疗机构产前检查违反告知义务，造成有先天性缺陷的胎儿出生的，应赔偿夫妻特别抚养费和精神损失——王洁颖、董鹏程诉首都医科大学附属复兴医院医疗损害责任纠纷案本案要旨：医疗机构在产前检查过程中违反告知义务，侵害夫妻知情权和生育选择权，造成有先天性缺陷的胎儿出生，应当赔偿夫妻特别抚养费和精神损失。特别抚养费是指抚养该有缺陷孩子比抚养一个健康孩子必然承担的额外费用，包括医疗费、特殊教育费等费用。

最高法院:未经村民会议讨论决定,村委会出租集体土地是否有效(附相反案例)来源：民商事裁判规则作者：唐青林李舒杨巍特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。

阅读提示出于经营管理的需要，公司领导授权给他人履行职务的现象普遍存在。然而，是否签发了授权委托书，该授权行为就一定合法有效吗？本文引用的案例中，董事长由于涉嫌犯罪被监视居住，无法正常履行职权，将其职权概括授予另一董事，由该董事对外签订协议。经此概括授权后，该董事代表公司签订了某份合同。但是，最高法院最终认定该董事长将其职权概括授权予他人的行为无效，该合同也因此被最高法院判决为无效。裁判要旨

来源：民商事裁判规则作者：唐青林李舒李元元特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。担保人行使追偿权不能要求其他共同担保人与债务人承担连带责任裁判要旨

最高法院:登记机关未颁发土地他项权利证明书,是否影响抵押登记效力?作者：唐青林李舒刘倩特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。裁判要旨

作者：唐青林李舒王骁特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。裁判要旨民间借贷案件中，双方当事人具有以股抵债的真实合意，已经完成股权转让变更登记且债权人对目标公司能够主张股东权利时，才发生以股权转让抵偿欠款的效力。案情简介

最高法院:可否对流拍后退还的财产继续采取执行措施?裁判要旨即使标的物已经流拍、解封并退还给被执行人，也不意味着被执行人可以不再履行生效法律文书确定的义务，更不意味该标的物丧失了可执行性。只要申请执行人的债权未得全部受偿，执行法院便可依职权或依申请对被执行人的包括已解封、退还的财产在内的可执行财产采取执行措施。案情简介

最高法院:仅签字而没盖章的合同到底有没有法律效力?阅读提示本文梳理了关于签字、盖章与合同效力的裁判规则如下：

1、关于欠条的法律性质确认。关于欠条的法律性质，存在不同的观点：有观点认为，欠条并不是一种合同关系。“欠”是一种纯粹的债权债务关系，欠据仅是一种表明债权债务的凭据而不能代表合同关系，它实际上是对双方过往经济往来的一种结算。欠据出具之日就是双方债权债务形成之日，同时也是债权人向债务人主张权利之日。还有观点认为，因债务人没有履行支付货款的义务，双方又产生了新的债务，故欠款条是对新债务的确认。

作者︱张海棠娄正涛（上海市高级人民法院）原载︱《东方法学》2012年第3期行政不作为，是指行政机关及其工作人员应当履行而未履行或迟延履行其法定职责的状态。现代社会中，私力救济被限制在极小的范围，故行政机关的不作为，对公民的合法权益具有重大损害。2015年1月15日，最高法院发布了《人民法院关于行政不作为十大案例》，对行政不作为案件具有重要的指导意义，从中可以梳理出以下六大裁判要点：

最高人民法院：律师费属于实现担保物权的费用，如当事人未另行约定，债权人可以主张债务人、担保人承担作者：唐青林李舒李元元单位：北京市安理律师事务所来源于公众号民商事裁判规则阅读提示

最高法院：执行和解协议中应注意保留申请再审权——（2016）最高法民申218号作者:林夕琳判例要旨当事人未在执行和解协议中明示保留申请再审的权利，当执行和解协议履行完毕时，当事人再对原生效法律文书申请再审的，法院应裁定终结审查。关键词执行和解、再审申请案件述评

最高人民检察院刑事执行检察厅关于财产刑执行检察工作的指导意见（2016年8月22日印发，高检执检〔2016〕52号）《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》法释〔2013〕20号最高人民法院关于修改《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的决定法释〔2015〕17号法释〔2010〕8号最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定

最高法院｜账户质押裁判规则8条（续）陈枝辉北京天同律师事务所本期天同码，节选自《中国商事诉讼裁判规则·担保卷》“质押”主题下“账户质押”部分内容。【规则摘要】1.银行同意债务人提前支取保证金，属放弃质押担保——债权人银行在承兑汇票未到期前，同意债务人提前支取开立汇票保证金，该行为应认为是其主动放弃了质押担保。2.保证质押账户资金不低于某金额承诺，不构成担保

最高法院｜商事审判指导案例裁判规则8条陈枝辉北京天同律师事务所《最高人民法院商事审判指导案例2014》（中国民主法制出版社，2015年4月出版）系由最高人民法院民二庭在定期编辑《商事审判指导》（季刊）之外，另行编辑出版的第9卷裁判文书系列汇集本。本卷所发布裁判文书，均系最高院民二庭二审或再审案件，最能体现最高院对商事类案裁判观点和尺度。天同律师事务所精选出其中部分案例提炼相应的裁判规则。

最高法院｜恶意骗保裁判规则9条本期天同码，节选自《中国商事诉讼裁判规则·担保卷》“保证”主题下“恶意骗保”部分内容。文/陈枝辉天同律师事务所律师[转载]最高法院｜恶意骗保裁判规则9条｜总第101期【规则摘要】1.恶意骗保的虚假按揭合同被确认无效后的责任承担——开发商与自然人为套取银行贷款所签商品房买卖合同被依法确认无效后，二者应对银行贷款本息负连带清偿责任。

最高法院｜保证类型裁判规则10条陈枝辉北京天同律师事务所本期天同码，节选自《中国商事诉讼裁判规则·担保卷》“保证”主题下“保证类型”部分内容。[转载]最高法院｜保证类型裁判规则10条｜天同码总第97期【规则摘要】1.对担保方账户可直接扣收的约定，属连带责任保证——保证合同约定贷款逾期未偿，贷款方有权在借款方或担保方的存款账户直接扣划的，应视为约定了连带责任保证。

最高法院｜特殊抵押登记裁判规则4条陈枝辉北京天同律师事务所本期天同码，节选自《中国商事诉讼裁判规则·担保卷》“抵押”主题下“登记部门”部分有关最高人民法院裁判规则内容。【规则摘要】

最高法院｜抵押登记瑕疵裁判规则8条陈枝辉北京天同律师事务所节选自《中国商事诉讼裁判规则·担保卷》“抵押”主题下“登记瑕疵”部分内容。【规则摘要】

最高法院｜抵押物的无权处分与善意取得裁判规则8条陈枝辉北京天同律师事务所本期天同码，节选自《中国商事诉讼裁判规则·担保卷》“抵押”主题下“无权处分”部分内容。【规则摘要】

最高法院｜保证担保合并审理裁判规则8条｜总第107期本期天同码，节选自《中国商事诉讼裁判规则·担保卷》“保证”主题下“合并审理”部分内容。文/陈枝辉天同律师事务所合伙人【规则摘要】

最高法院｜担保追偿权裁判规则8条本期天同码，节选自《中国商事诉讼裁判规则·担保卷》“保证”主题下“追偿权”部分内容。文/陈枝辉天同律师事务所律师

最高法院｜公司法定代表人越权担保裁判规则9条陈枝辉北京天同律师事务所本期天同码，节选自《中国商事诉讼裁判规则·担保卷》“保证”主题下“越权担保”部分内容。[转载]最高法院｜公司法定代表人越权担保｜总第102期

2015年2月4日，最高人民法院通过中国裁判文书网发布一批裁判文书。本期天同码，我们挑选其中一份关于破产情形保证期间的裁判文书，结合以往最高人民法院发布的相关典型案例，探讨同类案例的裁判规则。关注天同诉讼圈（微信号：tiantongsusong）,相互分享，促进同行交流，共同为中国诉讼技术提升和法治环境改善而努力！文/陈枝辉天同律师事务所本期导读﹝中国裁判文书网：最新典型裁判案例﹞

担保法因物权法而失效的条款整理2011-09-11最高法院｜担保效力裁判规则16条本期天同码，节选自《中国商事诉讼裁判规则·担保卷》“保证”主题下“担保效力”部分内容。文/陈枝辉天同律师事务所律师【规则摘要】

本期天同码，节选自《中国商事诉讼裁判规则·担保卷》“保证”主题下“担保范围”部分内容。最高法院｜担保范围裁判规则9条｜天同码总第98期【规则摘要】

夫妻互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务。对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。因此，在离婚后发现被告的婚姻存续期间的出轨行为，请求精神损害赔偿，人民法院依法予以支持，以彰显法律的公正和道德力量。周某诉张某离婚后损害责任纠纷案——是否可请求出轨者支付精神赔偿？（一）基本案情

最高人民法院夫妻一方承诺以夫妻共同财产对外承担连带责任担保的，离婚后另一方无需承担连带责任作者：唐青林李舒葛瑞（北京云亭律师事务所）裁判要旨夫妻双方虽存在紧密的人身关系，但其各自有独立的民事行为能力，一方设立的民事法律关系不当然及于配偶。因此一方以夫妻共同财产承担连带责任担保的，离婚后配偶并不需要承担连带清偿责任。

来源：司法部

案例：2016年5月31日张某向王某借款10万元，约定月息为2分，借期一年，到期银行转账偿还了5.5万。到2017年8月31日，其余的仍为归还。王某要求张某补了一个借条，注明“张某于2017年8月31日向王某借款7.5万，约定月息为2分，2个月期满前全部还清。后张某到期未还，被王某凭借后打的借条诉至法院，要求归还本息。（案件名字为化名）

案例1征收公告不告知复议及诉讼权利违法！案例2国务院：补偿未按时足额到位可拒绝！01房屋面积越大拆迁补偿就越多吗？

小编按：《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视为工伤。

来源：最高人民法院——根据《食品安全法》，消费者可向生产者或经营者要求支付十倍价款的赔偿金，但前提是要认定涉案食品不符合安全标准，可以从文义解释、当然解释以及食品安全标准所涉及的范围和种类等角度界定食品是否符合安全标准。

作者：贺小荣，最高人民法院副院长、二级大法官，法学博士来源：中国应用法学

【裁判要旨】土地转让协议中关于税款负担条款，只要双方的意思表示是真实的，该约定并不会造成国家税款的流失，这种约定不违反法律的强制性规定，因此约定税款具体由谁来负担是当事人意思自治的范畴，不影响合同的效力。【案情简介】

来源：法客帝国以折价补偿方式分割夫妻共有股权的，以起诉之日为股权估价基准日作者：唐青林李舒葛瑞（北京云亭律师事务所）裁判要旨婚姻关系解除后，以折价补偿的方式请求分割属于夫妻共同财产的股权的，为确保股权价值变动风险在双方当事人之间的合理分配，防止控股方利用自身便利损害另一方利益，应以起诉分割财产之日作为股权估价的基准日。案情简介

案例：陈爱华诉南京市江宁区住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责案来源：中华人民共和国最高人民法院公报2014年第8期P40-42【裁判摘要】

小编按：《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视为工伤。

编辑︱劳动法库小编昨天本公号推送了《人社部答复：达到退休年龄后工作不是劳动关系！》，对此，有网友提出了异议。那么，作为最高审判机关，最高法院对此又是什么观点呢？

《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视为工伤。

1、住房公积金。2、婚姻关系存续期间，夫妻一方取得的铺位承租权、转租权。3、指定受益人为夫妻一方的保险利益……（法务之家）

作者：唐青林李舒李斌单位：北京市安理律师事务所转载须在文首醒目注明作者和来源(侵权必究)

来源：最高人民法院新民间借贷司法解释理解与适用主编：最高人民法院民事审判第一庭最高人民法院观点：原告作为主张双方之间民间借贷关系存在的一方，虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明。

本文来源于法律读品整理图片来自网络版权声明|本文仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，版权归原作者所有，本公众号所推送文章，除非确实无法确认，我们都会注明作者和来源。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请原作者联系我们，与您共同协商解决离婚案件无外乎三点，离婚、子女抚养、财产分割，以下详细讲解人民法院对离婚案件判案的标准：

来源：人民司法(应用)刑事证据规则司法适用解读文丨喻海松最高人民法院

[法客帝国(Empirelawyers)出品]最高人民法院对赌协议中，可约定公司为大股东的回购价款承担连带责任，但是应当经过为股东提供担保的内部决策程序作者：唐青林李舒张德荣（北京云亭律师事务所）