“畜牲不如！为了钱，亲生儿子都卖！”法院：拐卖儿童，严惩
湖南益阳，农村男子李某，性格内向，老实本分。
长大后，到了结婚年龄时，由于其不善言辞，不会哄女孩子开心，甚至和陌生女性说话都会脸红，因而一直没有女朋友。
为此，李某的父母是看在眼里，急在心里，四处托人给李某说媒、介绍对象。
然而，尽管给李某介绍了不少，双方刚见面时，女方对李某也没有什么“不良反应”，但是，最终结局，总是谈着谈着，便无疾而终，没有下文了。
眼看着李某年龄越来越大，找女朋友结婚越来越困难，李某的父母，愁得茶饭不思。
但是，俗话说“天无绝人之路”，就在李某和其父母绝望之际，转机出现了。
原来，经人介绍，本来没有抱多大希望的李某，与女子周某相亲后，无论身材，还是长相均不错的周某，这次居然没有拒绝李某，表示愿意和他结婚。
“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，男子李某和其父母，都非常高兴，在支付了女方家不菲彩礼后，两人很快便领证结婚了。
结婚后不久，李某和他的父母才发现，他们娶了一个“祖宗”！
女子周某不但什么活都不干，也什么活都不会干，整天好吃懒做，只知道玩手机。
正如邻居说的那样，“李家的这个媳妇儿，晚上不睡觉，白天光睡觉”。
令李某更加难以接受的是，女子周某如果仅仅是懒，也就算了，关键是她还爱攀比，高消费。
没钱便去借，透支信用卡、借网贷等。
鉴于此，实在无法忍受的李某，打算“休妻”，与女子周某离婚。
然而就在此时，李某和其父母，被女子周某告知，她怀孕了。
为此，李某便打消了离婚的念头，让女子周某好好养胎。
李某和其父母，也像伺候皇太后一样，照顾着有孕在身的周某。
不久孩子出生，家庭开支越来越大，李某便在孩子5个月大的时候，外出打工挣钱去了。
李某外出后，尽管身在千里之外，心里却始终放心不下孩子，经常通过手机视频看孩子。
起初一切正常，但没过多久，当李某提出要看孩子时，女子周某总是寻找各种借口推脱。
后来干脆说自己带孩子太累，花6000元一个月，雇请别人代养了。
李某自然不信，因思念孩子心切，担心孩子的安危，他连忙赶回了老家。
在家里四处找不到孩子后，李某报了警。
一个5个月大的孩子，突然不见了，接警后，公安机关十分重视，立即展开了调查。
随着调查的深入，很快便水落石出了。
原来，女子周某由于没有任何经济收入来源，却四处借贷消费，时间长了，窟窿越来越大。
2022年4月，女子周某在上网时，认识了张某夫妇，无意间得知张某夫妇不能生育，打算领养一个孩子，且愿意支付一定的费用。
说者无心，听者有意，在经过一番思索后，女子周某谎称自己是一个单亲妈妈，无力抚养孩子，打算将孩子送人。
张某夫妇知道后，喜出望外，经过协商，支付给了女子周某3.6万元后，将孩子抱走了。
案件破获后，当公安机关去张某夫妇家解救孩子时，发现张某夫妇对孩子很好，视为己出，给他购买了大量的新衣服，高档奶粉和金银首饰等。
当得知民警的来意后，张某夫妇虽然心有不舍，但仍然非常配合，将孩子交给了警方。
而女子周某3.6万元卖掉自己的孩子后，非但毫无负罪感，反而觉得解脱了。
有了钱后，她还掉了部分债务，然后花费4000多元购买了一部新手机。
在“五一”期间，她一个人外出旅游，住高档酒店、买新衣服、吃喝玩乐，很快就将“卖儿卖女”所得的3.6万元，挥霍一空。
案件侦查终结后，公安机关认为，女子周某以出卖为目的，贩卖儿童，根据我国《刑法》第240条的规定，其行为，涉嫌构成拐卖儿童罪，应当依法追究刑事责任。
遂将本案移送到了检察院审查起诉。
法院审理期间，公诉机关以女子周某犯拐卖儿童罪为由，向法院提起了公诉。
公诉机关特别指出，本案女子周某为了钱财，贩卖自己年仅5个月大的孩子，灭绝人性，不配为人母，闻所未闻，社会影响极坏，应当依法予以严惩。
法院审理后认为，根据我国《刑法》第240条的规定，“以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童行为之一的，构成拐卖儿童罪。
本案被告人周某，以出卖为目的，贩卖儿童，其行为，根据以上规定，依法构成了拐卖儿童罪，应当依法追究其刑事责任。
据此，法院作出判决，以女子周某犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金1.2万元。
【律师说法】
俗话说“虎毒不食子”、“世上只有妈妈好”，本案女子周某，突破了绝大多数的认知，也突破了人类的道德底线，亦触犯了法律，必须严惩。
令人不解的是，到底是什么样的家庭教育，令女子周某成了这样？值得深思。
下面，让我们一起从法律的角度，探讨一下本案的“罪与罚”。
首先，根据我国《刑法》的相关规定，拐卖儿童罪，是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的，构成拐卖儿童罪。
从以上可以看出，行为人只要实施了上述行为中的任意一种行为，即构成拐卖儿童罪。
在拐卖儿童罪的主体认定上，并未将儿童的父母亲人排除在外。
因而儿童的父母，也可以构成拐卖儿童罪的犯罪主体。
本案中，女子周某以贩卖为目的，出卖自己的孩子，根据我国《刑法》的规定，依法构成了拐卖儿童罪。
对于本案女子周某犯拐卖儿童罪的量刑处罚，其属于一般情节，根据我国《刑法》第二百四十条 的规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
法院最后对其作出有期徒刑5年，罚金1.2万元的刑事判决，符合以上规定。
我国《刑法》第241条明确规定：“收买被拐卖的妇女或者儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
“没有买卖，就没有伤害”，拐卖妇女儿童犯罪之所以猖獗、屡禁不止，与其有利可图分不开。
据此，我国《刑法》第241条特别规定，明知是被拐卖的妇女、儿童，而进行收买的，构成收买被拐卖的妇女、儿童罪。
我国《刑法》作出这样的规定，其目的是为了从根源上阻止拐卖妇女、儿童犯罪，维护妇女和儿童的合法权益，以及维持社会治安、家庭和谐稳定。
根据我国《刑法》的规定，收买被拐卖的妇女、儿童罪，是指不是以出卖为目的，而用金钱财物收买被拐卖妇女、儿童的行为。
该罪的受害对象，只限于被拐卖的妇女、儿童。
但是，我国刑法和相关司法解释同时规定，收买被拐卖的儿童，对被收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。
这里的不阻碍对被收买儿童的解救，是指当被害人的家属，或者有关组织，或者有关部门得知被收买儿童的下落后，前去领回被收买儿童时，行为人没有强行阻拦的。
从本案实际情况看，案发后，张某夫妇没有阻碍警方解救其“领养”的孩子，根据以上规定，可以不追究张某夫妇二人的刑事责任。
首先，本案孩子的送养，不符合法律规定的条件。
我国《民法典》第一千零九十七条 明确规定：“ 生父母送养子女，应当双方共同送养。生父母一方不明或者查找不到的，可以单方送养。”
本案情形，不符合以上规定，孩子的父亲李某，没有将孩子送养他人的想法。
孩子的父母，也不存在下落不明，无法查找的情形。
完全是女子周某编造的事实和理由，因而本案的收养关系，在送养上，便不符合法律规定。
其次，收养关系有效成立，应当依法履行收养登记手续。
我国《民法典》第一千一百零五条规定：“ 收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”
综合以上分析，本案张某夫妇收养孩子，不符合法律规定，应为无效。
对此，你有何看法和建议？
无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！
欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#315全民季#
#头条创作挑战赛#
#头条家时光#
