“还我血汗钱！”女子工行存款100万被盗取，银行有责任吗

广西南宁，女子段某听邻居时某介绍，当地工商银行在开展利息较高的大额定期存款业务，于是，她到该银行营业厅先后存入了100万元。

不久，她便收到了6万元的利息。

几个月后，女子段某突然接到其他也在参与这个大额存款项目的朋友电话：“这个购买大额定期存单的活动是假的，钱也不见了！”

女子段某连忙到银行查询，发现自己账户已被销户，钱也不翼而飞。

随后，她了解到，还有27人和自己的遭遇一样，涉及总金额为2.53亿元，其中金额最多的一人，达到了4000多万元。（新闻案例来源，光明网头条官方网站。）

@315全民行动

接着，经查询法院判决书得知，该案是银行南宁分行金融业务部经理梁某某与时某串通，向客户许以高额收益，骗取其到工商银行办理大额定期存款业务。

然后以高额收益，需要将存单“封存”为由，趁机用事先伪造的存单，调换了客户的真存单。同时还要求客户设置密码时，按时某的指定设置。

接着，梁某某和时某，又以大额存款需要核实客户身份信息为由，取得了客户身份证，上述材料齐全后，两人将客户的存款全部取走，最快的，客户刚把钱存入，转身钱就被取走，前后只相隔49分钟。

最后，法院以梁某某犯盗窃罪、伪造金融票证罪、集资诈骗罪等数罪并罚，一审被判处无期徒刑，并处罚金320万元。

时某则被判处有期徒刑15年，并处罚金28万元。

案发后，工商银行方面以该案被告人梁某某虽然是其单位职工，但其不是职务犯罪，客户损失，应由其个人退赔为由，拒绝赔偿客户损失。

【律师看法】

本案中，梁某某和时某，盗窃客户存款，被法院认定构成盗窃罪，则受害人主体为银行客户，而非银行。

根据我国刑法规定，被告人因犯罪行为给受害人造成经济损失的，应当赔偿。

所以，基于这种法律关系，法院判决由两被告人赔偿客户存款损失，是符合法律规定的。

但是，本案具有争议的是，有人认为，梁某某的行为，属利用职务便利，监守自盗，构成职务侵占罪，时某则为共犯。

根据我国《刑法》规定，职务侵占罪，侵犯的是单位，或者企业的财产权。

本案中，如果两人的行为被认定为职务侵占罪，则其犯罪侵犯的财产，即存款，所有人为银行，本案受害人就成了银行，两人赔偿的对象，应是银行。

而储户的存款损失，应由银行承担赔偿责任。

本案中，梁某某和时某的犯罪行为，不影响储户和银行之间的储蓄合同关系，涉事银行和储蓄客户之间，在梁某某和时某案发后，双方之间的权利义务，仍然有效。

本案梁某某和时某的犯罪行为，和储蓄客户与涉事银行之间的储蓄合同关系，是两回事，分别属于不同的法律关系。

本案中，梁某某的身份，是涉事银行的业务经理，受害的储蓄客户，是基于对国有大行的信任，基于对梁某某业务经理身份的信任，才同涉事银行建立的储蓄合同关系。

这种储蓄合同关系，不会因梁某某的离职、或者犯罪而改变，涉事银行，应当依法履行合同义务。

否则，构成违约。

从这一角度看，本案中，存款受损的客户，可以根据以上规定，提起民事诉讼，要求涉事银行履行存款兑付义务。

首先，本案涉事银行，根据相关法律规定，其作为商业银行，在经营活动中，应当保障存款人的合法权益不受侵犯，保障储蓄客户、存款人的资金安全。

其在经营活动中，应采取有效措施，加强内部风险管理，防止侵害客户利益的行为发生，其对储蓄客户的存款，负有一定的安全保障责任。

如果其没有尽到以上义务，造成储蓄客户存款损失，应承担相应的民事赔偿责任。

很显然，本案涉事银行，对储蓄客户的存款损失，是存在过错的。

其次，储蓄客户，受高额收益诱惑，对自己的存款资料、密码和身份证管理不当，致使梁某某和时某的犯罪得逞，也具有过错。

本案中，梁某某和时某，给储蓄客户支付的利息，月利率达到了4.5%左右。

正是在这种高额收益的诱惑下，他们没有保护好自己的存单和身份证，密码也按时某的指定设置，最终造成存款被盗取。

因此，本案受害的储蓄客户，自己也是具有过错的。

本案2.5亿天价存款“不翼而飞”，该案的发生，直接原因是梁某某和时某内外勾结的犯罪行为。

而本案之所以会发生，遭受如此重大的经济损失，客观上，则是涉事银行和储蓄客户的共同过错导致的。

因此，本案最后，如果梁某某和时某无法退赔，或者退赔额不足，则造成的损失，可能会由涉事银行和储蓄客户共同承担，具体的比例，需要受理法院经审理后，根据实际情况确定。

世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，任何事情，都有其因果关系。

本案中，如果女子段某等28人，不受所谓的高额收益的诱惑，不信“天上掉馅饼”的事，去参与高额收益存款，本案是不可能发生的。

特别是，他们放松了警惕，将身份证、存单交给对方，可以说，这是本案发生的关键。

对此，你有何看法？欢迎留言讨论，评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

来源：周律师说法