5年前，在马路上夺刀反杀“昆山龙哥”的于海明，后来怎样了？

2018年，江苏昆山，于海明持刀连续刺向一男子致其死亡，但短短几天后于海明却被无罪释放，这中间究竟发生了什么？

为什么杀人的人没有被判刑？那死了的人是不是就白死了？

故事还要从五年前的一个夜晚说起。

故事里的主人公于海明是昆山一家酒店的经理，2018年8月27日的晚上，他向往常一样下班回家。

于海明在一个路口准备拐弯时，险些撞上了一辆宝马车。而驾车的正是前面提到的死者，已经喝醉了的“昆山龙哥”，刘海龙。

刘海龙猛地停下车，同在车上他的另一个“小弟”率先下车，对于海明指指点点并恶语相向。

于海明不想和他人发生冲突，便没有理论，但这个“小弟”一直不依不饶。

实在忍耐不下去的于海明就和对方起了争执。车上也下来了其他人进行劝解。

谁曾想，这个时候刘海龙下车了，并且直奔于海明就开始动手了。于海明本能保护自己。

这种所谓的“反抗”让刘海龙火冒三丈，他二话不说就去车上拿刀架住了于海明脖子。

这个时候于海明觉得事情不对了，再看到刘海龙的穿衣打扮，觉得自己如果不采取行动可能就要死在对方手上了。

那么，这个持刀的刘海龙究竟何许人也？为什么会给于海明这样的感觉呢？

原来，刘海龙人送外号“龙哥”，本是甘肃人，自打成年起就是公安局和监狱的“常客”。到了昆山之后，也一直以收保护费为生。

意识到危险的于海明迅速采取了行动，他先是频频躲过刘海龙的袭击，而后就是伺机夺刀。

可能是于海明命不该绝，真被他找到机会把刀夺了过来。

夺过刀的于海明对着刘海龙就是一顿连打带砍，直到刘海龙满身鲜血，挣扎着往宝马车方向走去。

于海明随后跟了过去，抢过了刘海龙的手机，他生怕刘海龙再打电话找别人来报复他。

随后围观群众报警，警方到后将刘海龙送往医院，但因失血过多，还是死了。

8月27日，公安机关对于海明立案侦查，9月1日就释放了于海明，认为他属于正当防卫。

这就是当年震惊全国的“宝马反杀案”，5年过去，于海明已经搬离了昆山，过上了平静的生活。

但是案件引发的对正当防卫的讨论仍然值得深思，这个案件还被列为了指导案例。

刘海龙虽然持刀在先，但是于海明却将他砍死了，于海明到底是不是正当防卫呢？

《刑法》第20条对正当防卫及防卫过当进行了规定。正当防卫是指当人身受到攻击，财产受到威胁等情况发生时，受侵害的人可以采取行动自救，如果伤害到了对方，不用负责任。

但谨记防卫有限度，行动需谨慎，不能对方骂了你一句，你就把对方打伤了。

防卫过当就是说正当防卫明显超过了合理的限度，造成的新损害远超本人受到的侵害，就可能被判刑了，但应当减轻或者免除处罚。

有个特殊规定，当一个人感受到死亡威胁，再进行反击时，是没有程度的限制的。

那么究竟怎么才是合理的限度呢？本案中于海明的行为有没有超过限度呢？

显然，从于海明的角度来说，对方人多势众，又拿着刀，他当时的生命已经受到了严重的威胁。

在这种情况下，在他拿到刀以后，他已经不可能去想我砍这几刀是不是超过限度了，他只能保命要紧。

在如此紧急的情况下，于海明一直用刀砍到对方无力还手，是合情合理的，不然他就可能死。

于海明的行为符合前面说到的特殊规定的情况，他的生命已经有危险了，就不用考虑限度的事了，这时候就算刘海龙死了他也没罪。

公安机关在全盘了解了事情经过后，还听取了检察院的意见，一致认为于海明属于正当防卫。

公安机关及时给于海明撤案，用5天时间就让他无罪回家。

这样的结果在一些人看来似乎是不可思议的，但是这却是正当防卫的意义所在。

正当防卫是国家法律赋予人民与犯罪行为作斗争的有力武器，大家在受到伤害的时候要敢于反击，这是国家给我们的权利。

同样，也给那些“混混”们上了一课，不要随便欺负老实人，谁活到最后还真不一定，要时刻做个守法的公民。