“当众撞死亲爹，只判12年？”二审法院：事出有因，轻判

河南许昌，男子辛某童年不幸，在一个缺乏父爱、充满家暴的家庭中长大。

辛某的父亲老辛，性格暴躁，长期赌博和酗酒。

老辛每当赌博输钱了，或者酗酒后，就会对辛某以及其母亲拳打脚踢，吼叫责骂。

辛某的母亲，则是一个性格懦弱、逆来顺受的人，面对老辛常年的家暴，她虽然满身伤痕，却只能以泪洗面，不敢反抗。

随着时间的推移，辛某长大了，结婚生子了。

但是，童年的恐惧和阴影，却深埋心底，挥之不去。

老辛也到了花甲之年，然而，“坏人变老，却并未变好！”

已经60岁的老辛，居然在外面找了一个女人，并且经常带着他的“小三”四处炫耀，成为了方圆几里人们的谈资，令辛某和其妻子、家人等，抬不起头来。

为此，辛某的母亲没少和老辛吵架，辛某和其妻子等人也多次规劝老辛，让他收敛一点，给子孙后辈留点脸面。

然而，老辛却置若罔闻，依然我行我素，甚至扬言若再管他的闲事，要让辛某和他的妻子好看。

2021年2月12日，正是农历大年初一，辛某的母亲和老辛二人在老家过年，两人又为老辛在外面找小三的事发生了争吵。

酒后的老辛，再次对辛某的母亲一阵殴打，然后砸坏了家里的电视机等物品。

辛某得知情况后，把母亲接走了，老辛则扬言，要拿刀砍了辛某的母亲。

2021年2月14日下午，农历正月初三，老辛一人在家喝醉酒后，给辛某打电话，又是吼又是骂，称谁也别想好过，并要辛某带上他的妻子和母亲，一起去见他。

被彻底激怒了的辛某，出门上车，打算赴约，却被其妻子和母亲拉住，劝其冷静，并表示要去一起去。

辛某奋力挣脱后，迅速关上了车门，独自走了。

到达老辛约定的地点后，辛某老远便看见了站在路边人行道上的老辛，想着老辛多年来的种种“暴行”，自己和母亲常年被家暴的情景，往事不堪回首，辛某瞬间失去了理智。

他狠狠地一脚油门，加大了车速，朝着老辛迎面撞了上去，然后又调转车头，对老辛再次进行碾压，结果致老辛当场死亡。

过了一会儿，冷静下来的辛某，看着浑身是血、一动不动的老辛，向路人借了手机，拨打110电话，主动报了警。

随后蹲在原地，等候警察的到来。

【案例来源：中国裁判文书网，河南省高级人民法院。】

接警后，警察很快到达现场，值得一提的是，法医在检查老辛尸体时，在其身上发现了藏着的一把菜刀。

接着，经法医鉴定，结论为老辛系遭车辆碰撞碾轧，致头部和胸部受伤死亡。

同时发现其生前醉酒，体内血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。

到案后，辛某对其犯罪事实，供认不讳，当天即被公安机关采取了刑事强制措施。

法医在尸检过程中在死者腰部衣服下发现一把菜刀。公安机关当日就对辛某以故意杀人罪立案侦查，对其采取了刑事拘留的强制措施。

面对公安机关办案民警的讯问，辛某虽然对整个作案过程未作任何隐瞒，却辩称其主观上，没有杀死老辛的故意，对故意杀人罪的指控，不认同。

辛某提出，是老辛先提出要杀死自己的母亲和妻子等人，他是为了保护母亲和妻子，才出手的。

侦查终结后，公安机关认为，辛某驾车撞击受害人老辛，在其倒地后，调头再次碾压，最后导致老辛死亡，辛某的行为，依法涉嫌构成故意杀人罪，应当受到法律的处罚，遂按规定移送到了检察院审查起诉。

根据刑事诉讼法管辖权方面的规定，本案被告人可能会被判处无期徒刑，或者死刑，一审依法应当由中级人民法院管辖。

据此，受理本案的，是河南省许昌市中级人民法院，法院审理时认为，本案辛某故意非法剥夺他人生命，造成受害人当场死亡的严重后果，依法构成故意杀人罪，应当承担相应的刑事责任。

虽然案发后被告人辛某自己报警，在原地等候，系主动投案，但是，到案后，辛某拒不认罪，不认可其犯故意杀人罪，因此，不能认定为自首。

随后，法院作出了一审判决，以辛某犯故意杀人罪，判处了无期徒刑。

一审判决下达后，辛某不服，向河南省高级人民法院提起了上诉。

二审法院受理后，对本案进行了仔细研究，全面审查后认为，本案被告人辛某，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可以从轻，或者减轻处罚。

首先，一审法院未认定辛某构成自首，认定不当。

本案辛某在案发后主动报警，并在原地等候，到案后如实供述了其驾车冲撞、碾轧受害人致其死亡的犯罪过程，并对其行为导致受害人死亡这一严重后果，未予以否认。

根据相关司法解释的规定，本案辛某的行为，符合自首的条件，应当认定构成自首。

其“没有想杀死父亲”的辩解，不影响自首的认定。

其次，受害人自身存在过错。

根据审理查明的事实表明，受害人脾气暴躁，长期家暴被告人的母亲等，案发前殴打辛某的母亲、砸坏家中家具。

案发当天，其醉酒后携带刀具，打电话挑衅辛某，以及要求与辛某妻子、母亲见面等，受害人对本案的发生，存在过错。

第三、审理期间，被告人辛某的母亲、妹妹、以及受害人老辛的弟兄、姐姐等，对被告人辛某予以了谅解，并出具了刑事谅解书。

综合以上几点，本案被告人辛某，可依法获得从轻、减轻处理。

最后，二审法院撤销了本案一审判决，对辛某故意杀人一案，作出了改判，判处其有期徒刑12年。

【律师说法】

自首，根据我国《刑法》第六十七条的规定，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中犯罪较轻的，可以免除处罚。

自首的成立，需要“自动投案”和“如实供述”，两个方面的条件同时具备。

自动投案，通俗的说，是指犯罪后自己主动到公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关投案，

对于“自动投案”，最高人民法院发布的司法解释《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的应当视为自动投案。

自动投案后，还应当如实供述自己的犯罪事实。

只有自动投案和如实供述两个条件同时具备，才能依法认定为自首。

本案辛某在案发后主动报警，并在原地等候，到案后如实供述了其驾车冲撞、碾轧其父亲老辛，最后致其死亡的犯罪过程，并对其行为导致老辛死亡这一严重后果，并不否认。

根据以上规定，本案辛某的行为，符合自首的条件，应当认定构成自首。

本案二审法院认为一审法院不认定辛某构成自首，属认定不当，依法予以改判，认定本案辛某构成自首，符合法律规定。

法律鼓励自首，故而在量刑方面规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

犯罪较轻的，还可以免除处罚。

本案辛某故意杀人既遂，正常情况下，是应当被判处无期徒刑，或者死刑的。

最后法院改判其有期徒刑12年，与这一法定情节，是分不开的。

故意杀人既遂和故意伤害（致人死亡），两罪在定性区分上，实践中存在一定的争议，如何准确区分和定性，有一定难度。

两罪客观上都造成了被害人死亡的后果，关键的区别在于，被告人作案时的主观心态，“一念”之差。

根据我国《刑法》规定，故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。

故意伤害（致人死亡）和故意杀人既遂，两罪的主要区别，在于行为人作案时的主观心态和目的。

故意伤害罪，行为人没有剥夺他人生命的主观故意，其内心想法只是教训、惩罚被害人“出出气”，最后却导致了被害人死亡的后果。

被害人死亡这一结果，并不是其希望和追求的，一般情况下，案发后，行为人会积极主动地对被害人进行施救。

其原因在于，被害人死亡的后果，不是其希望和追求的，其内心，对这一结果是排斥的。

而故意杀人罪，行为人就是奔着他人生命而去的，其目的就是非法剥夺其生命，“拿命来！”

具体区分和认定二者时，需要从行为人作案时选择的工具、作案手段、打击伤害的部位、事后是否施救等诸多因素综合考虑，对其定性和区分。

本案中，虽然辛某事后辩称其“没有想杀死父亲”，主观上不具有非法剥夺其生命的故意，但是，内心的主观想法，需要通过外部的客观行为来体现。

根据辛某在本案中的表现，杀害其父亲，非法剥夺其父亲生命的主观故意，非常明显，应当认定为故意杀人。

本案辛某辩称，其行为属于故意伤害致人死亡，与事实不符，没有法律依据，不能成立。

对于故意杀人罪的量刑，我国《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。

家暴，是家庭暴力的简称。

根据我国2016年生效实施的《反家庭暴力法》的规定，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

本案中，老辛长期在酗酒后，对辛某的母亲等家庭成员进行辱骂、殴打等，符合以上规定的情形，属于家庭暴力。

对于遭受了家庭暴力，或者可能遭受、正面临家庭暴力的危险时，可以向人民法院申请人身安全保护令，请求法律保护。

根据相关法律和司法解释的规定，对违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重，处以1000元以下罚款、15日以下拘留。

另外，家庭暴力，除了直接的殴打辱骂等方式外，对家庭成员实施精神暴力、冷暴力的，根据以上规定，也构成家暴，同样是违法的。

知识分子家庭中，“君子动口不动手”，对家庭成员进行精神虐待，实施冷暴力，也构成家暴，受害人可以依法请求法律帮助。

事实上，家庭冷暴力、精神虐待，其给受害人造成的伤害，从某种程度上讲，比直接辱骂和殴打，要严重得多。

严重的，可能会导致受害人精神失常，自虐、自杀等，其危害性，不可小觑。

对此，你有何看法？

无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！

欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。

#我与宪法40年#

#律师来帮忙#​