“手机是捡的，不是偷的，判我刑，不服！”再审法院：无罪

江苏南京，事发当天下午6点左右，男子闫某骑着电动车，路过地铁站。

同时，在附近某公司上班的女子蔡某，因事外出，需要乘坐地铁，其女同事高某，便用电动自行车载着她，送她去地铁站。

两人到达地铁站口后，女子蔡某在下车时，口袋里的手机不慎滑落，掉在了地上。

而女子蔡某和其同事高某，二人均未察觉，下车后，她俩站在路边，有说有笑地聊天。

但是，这一幕，恰好被男子闫某看得清清楚楚，他停好车后，快步上前，弯下腰，捡起了女子蔡某掉落的手机。

女子蔡某和高某，聊天正聊得火热，男子闫某从她们身边捡走手机时，他俩也看见了，但是当时没有在意，根本没有想到他捡走的，是自己的手机。

直到地铁快开了，二人分别时，女子蔡某才发现口袋里的手机不见了，随后，两人翻遍了提包和身上所有的口袋，都没有找到手机。

这时，二人才如梦初醒，想起了不久前，一男子从身边捡走了自己的手机。

女子蔡某，马上用高某的手机，拨打自己的电话。

起初，手机还能打通，但是无人接听，一会儿之后再拨打，已经关机了。

花了三千多元，才用了不到3个月的新手机，一下子丢了，女子蔡某心疼不已，站在原地，哭得梨花带雨。

女子蔡某的同事高某，一边安慰她，一边陪着她去派出所报了警，称手机被盗。

接警后，公安机关调阅了事发当天地铁站口的监控视频，确定了嫌疑人为男子闫某。

一个星期之后，男子闫某到案，手机已被他以2650元的价格，卖掉了。

后经追赃，查获了该手机，有关部门鉴定后，得出结论，该手机使用了3个月，现价值为3174元。

侦查终结后，公安机关认为，男子闫某盗窃他人手机，价值较大，涉嫌构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，遂将其移送到了检察院审查起诉。

【案例来源：江苏省高级人民法院。】

法院经审理后认为，男子闫某的行为，依法构成盗窃罪，应当受到相应的刑事处罚。

随后作出判决，以男子闫某犯盗窃罪，给予其罚金2000元的刑事处罚。

一审判决下达后，男子闫某不服，向上级法院提出了上诉。

二审法院审理后，认为一审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确，驳回了闫某的上诉，维持了原判。

男子闫某仍然不服，经过再三考虑后，他决定专业的事，让专业人士来做。

于是他聘请了一位刑事诉讼领域内的专家律师，替其向江苏省高级人民法院，提出了申诉，申请再审。

其申诉的主要理由为：

1、自己是在公共场所，捡拾他人遗落的手机，不是盗窃。

2、自己获得手机的过程，不符合盗窃罪“秘密窃取”的特征。

事发时，自己在地铁站口，人来人往的公共场所，发现了地上的手机，从而捡拾，没有“秘密窃取”。

自己捡拾手机的过程，女子蔡某和高某，都是亲眼目睹了的，可谓是众目睽睽之下，何来的“秘密窃取”？

3、事发当时，女子蔡某的手机从其口袋滑出，掉在了地上，其并没有察觉。

虽然手机就在其不远处，但她并未意识到自己的手机已丢失，事实上，她已经失去了对手机的占有和控制。

此时，该手机已脱离了女子蔡某的控制和支配，属于遗失物。

这一点，自己捡拾手机时，女子蔡某和高某二人，看见后并未进行阻止，足可以反证。

4、根据本案的事情和证据，只能认定自己的行为，属于侵占他人遗失物，而不是盗窃。

收到闫某的再审申请后，江苏省高级人民法院针对本案情况，认真审查后认为，本案符合再审条件，受理了男子闫某的申诉，决定再审。

最后，再审法院认为，闫某在拾得他人遗失的手机后，经失主联系，拒绝返还，并将拾得的手机予以变卖，其行为，构成非法侵占他人遗失物。

但是，根据我国《刑法》第二百七十条的规定，非法侵占他人遗失物，数额较大的，才依法构成犯罪。

相应的，根据江苏省的地方规定，非法侵占他人遗失物，数额在1万元以上不满10万元的，属于“数额较大”，构成犯罪。

本案遗失的手机，经鉴定价值为3174元，达不到以上规定的“数额较大”的标准，不能认定为犯罪。

据此，再审法院撤销了原来的判决，宣判闫某无罪。

【律师说法】

本案男子闫某最后被改判无罪，得益于其不懈的坚持。

在闫某看来，原来的一审、二审判决，虽然没有被判坐牢，但是，“罚金2000元”，也是有罪，属于刑事处罚了。

“饿死事小，失节事大”，他是为自己的清白而坚持。

最终，其申诉，得到了再审法院的支持，被改判无罪，值得庆幸。

首先，“罚金”，是指人民法院判处犯罪分子向国家交纳一定数额金钱的刑罚方法，它是财产刑的一种。

“罚金”，它是一种刑罚，是我国《刑法》规定的刑罚的一种。

根据我国《刑法》的以上规定，刑罚的种类， 分为主刑和附加刑。

主刑的种类分别为：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑。

附加刑的种类分别为：罚金、剥夺政治权利、没收财产。

附加刑也可以独立适用。

本案男子闫某，起初被判处罚金2000元，即属于以上规定情形，独立适用的罚金刑。

对于罚金刑，可以单独适用的情形，根据《关于适用财产刑若干问题的规定》的相关规定，主要有：

1、偶犯或者初犯; 2、自首或者有立功表现的; 3、犯罪时不满18周岁的; 4、犯罪预备、中止或者未遂的; 5、被胁迫参加犯罪的; 6、全部退赃并有悔罪表现的; 7、其他可以依法单处罚金的情形。

罚金既然是一种刑罚，受到罚金处罚后，自然的，属于有犯罪前科的人员了，犯罪记录，将伴随终生。

其次，罚款，它只是一种行政处罚，是由有关的行政机关，依法作出的。

从法律后果看，受过行政处罚的人，不属于具有犯罪前科的人员，不纳入犯罪记录。

因此，罚金和罚款，其法律后果，是完全不一样的。

盗窃，根据我国《刑法》的相关规定，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。

本案中，原判法院之所以认定闫某构成盗窃，其主要理由是，女子蔡某的手机，从其口袋滑落出来后，就在她们身边不远。

一直在其视线范围之内，没有脱离其控制和占有。

男子闫某趁二人不备，取走手机，拒不归还并非法变卖，构成盗窃罪。

事实上，这是曲解了事实和法律规定。

本案中，如果女子蔡某系临时将手机放在地上，然后转身做其他事，闫某趁其不备，偷走手机，认定为盗窃，是没有问题的。

但是，本案女子蔡某，事实上是其手机遗失了，已脱离了她的控制和占有。

并且，她还不知情，以致闫某从她身边捡走手机时，她没有阻止，还误以为是别人的手机。

这一点，能够非常准确地说明，事发时，女子蔡某的手机，已经脱离了她的控制和占有，属于遗失物。

男子闫某捡拾的，是他人的遗失物。

因此本案男子闫某的行为，不构成盗窃，而属于侵占他人遗失物。

侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物，据为己有，数额较大，拒不交还的行为。

本案发生在江苏，根据江苏省对侵占他人遗失物罪的数额方面的规定，侵占数额1万元以上，不满10万元的，属于“数额较大”。

侵占数额十万元以上的，属于“数额巨大”。

本案中，男子闫某侵占手机的价值，经鉴定为3174元，达不到以上规定的数额较大的标准，不构成侵占罪。

另外，侵占罪，告诉的才处理。

本案如果要追究男子闫某侵占罪的刑事责任，依法只能由女子蔡某，向法院提起刑事自诉。

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，侵占罪属于自诉案件，本案如果蔡某认为需要追究刑事责任的，依法应当由当事人自行向法院提起诉讼。

何为自诉？

具体而言，自诉案件，是指被害人或者其法定代理人、近亲属，为追究被告人的刑事责任，自行向人民法院提起诉讼，由人民法院直接受理的案件。

自诉，是我国刑事诉讼法规定的诉讼方式的一种，是相对于公诉机关的公诉而言的，自诉，是“公诉”的对称。

根据我国《刑事诉讼法》第170条的规定，自诉案件包括以下三种类型的案件：

1、告诉才处理的案件。

比如侮辱、诽谤案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案等。

本案闫某的行为，依法属于侵占他人遗失物。

如果受害人蔡某认为需要追究其刑事责任，根据该规定，侵占罪属于自诉案件，依法应当由女子蔡某自行向法院提起刑事自诉。

2、人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。

比如故意伤害案、非法侵入住宅案、重婚案、遗弃案，以及刑法特别规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。

3、被害人有证据证明，对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为，应当依法追究刑事责任，提出控告后，公安机关或者人民检察院，不追究被告人刑事责任的案件。

另外，以上关于自诉案件的规定，并非绝对。

特殊情况下，如果自诉案件影响重大，严重危害社会秩序和国家利益，或者被害人及其近亲属因特殊原因，无法提起刑事自诉的，国家司法机关也可能主动介入，转为公诉案件。

最后，本案男子闫某侵占他人遗失物，因为数额达不到较大的刑事立案标准，而不构成犯罪，但并非意味着其不会承担其他的法律责任。

一方面，他可能会受到相应的治安处罚。

根据我国《治安管理处罚法》第二十六条 的规定，非常侵占他人财物的，“处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；

情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款”。

因此，根据以上规定，本案男子闫某，可能会受到拘留、罚款的行政处罚。

另一方面，闫某捡拾女子蔡某的手机后，拒不归还，并予以变卖。

女子蔡某有权提起民事诉讼，要求闫某给予赔偿。

“君子爱财，取之有道”，本案男子闫某，因贪占小便宜，差点儿吃大亏，值得警醒。

对此，你有何看法？

无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！

欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。

#头条创作挑战赛#