为100元，他们弄死一个人，弄伤一个人，如何评价本案？

张三、李四是一辆大货车的司机。

一日，张三驾车，李四坐在副驾驶，行驶到某收费站出口。为了插队，张三驾车强行从排队等候的车辆旁挤过，不慎剐蹭到另一辆大货车挂车上的篷布。

另一辆大货车的驾驶员王五、赵六发现篷布被挂烂，下来找张三、李四理论。

双方争吵后，协商由张三、李四赔偿王五、赵六100元。

张三、李四表示钱在车上，需要回车上去取。回到车上后，李四从后排取出100元，拿在手里，将手从窗户处伸出摇晃炫耀，并让张三开车。

张三驾车缓慢前行，王五看到后，跳上张三、李四车辆副驾驶一侧的踏板上，向李四索要赔偿款。

赵六跑到大货车前面，一边用手拍打车辆前盖，一边随着车的行驶慢慢后退。

李四见状，将王五从副驾驶窗户推下，王五落地后摔倒，昏了过去。

张三见王五被推下车，驾驶车辆加速前行，赵六被车撞倒，张三见状并未停车，从赵六身上碾过离开。

次日，张三、李四分别在各自所在地向派出所投案自首。

经检查，赵六一条腿被压断后失血过多死亡，王五摔伤后构成轻伤。

（本案例根据真实案件改编，部分内容在不改变原有法律事实的基础上有改动，请勿对号入座。原判决结果在文末公布）

一、张三驾车碾压赵六的行为构成故意杀人罪

故意杀人罪是指故意剥夺他人生命的行为。法律上的故意包括两种，直接故意和间接故意。直接故意是指，行为人明知该种结果会发生，希望这种结果发生的心态。间接故意是指，行为人明知该种结果会发生，对这种结果抱有放任的心态，也就是说对这种结果持有发生也可以，不发生也可以的心态。

本案中，张三虽然不是追求赵六死亡必然发生，但其在驾车时，明知赵六被碰撞后可能会发生死亡的后果，但却仍然驾车前行。对赵六的死亡抱有一种放任的心态，构成杀人的间接故意。之后赵六被碾压致死，张三的行为已经构成故意杀人罪，应当按照故意杀人罪进行定罪处罚。

二、李四将王五推下车的行为构成故意伤害罪。

李四将王五推下车时虽然不是故意追求王五摔伤的后果，而是想把王五推离车辆。但作为成年人，李四明知这种行为可能造成王五受伤，仍然实施，对王五受伤的结果也是抱有一种放任的心态，构成故意伤害的间接故意。

最终，王五摔成轻伤，李四的行为也已经构成故意伤害罪。

三、张三、李四是否构成共同犯罪。

刑法上的共同犯罪，首先需要在主观上有共同犯罪的故意，其次需要有共同犯罪的行为。换句话说，就是先得有共谋。

本案中，赵六在车头前时，李四并没有要求张三驾车加速前行，也就是说双方没有共同犯罪的通谋。行为上，张三驾车碾压赵六的行为，李四并未参与，与李四无关。所以李四不构成故意杀人罪的共同犯罪。

而李四将王五推下车的行为，李四也未与张三商量，双方无法形成故意伤害的共同故意。李四将王五推下车的行为也是独立完成，与张三无关，所以张三也不构成故意伤害的共同犯罪。

（本法律分析意见系家子基于案件事实作出，与原判决无关）

张三、李四为了100元的赔偿款，与王五、赵六斗气，最终造成一死一伤的法律后果。等待他们的，是法律的严惩。这在他们当时，可能是不会想到的严重后果。但无论想到还是没想到，后果已经造成，自己也要饮下这杯苦酒。教训是深刻的，但有些教训来得及后悔，有些教训后悔已经完了。退一步海阔天空，进一步万丈深渊！

原判决结果

被告人张三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；

被告人李四犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。

如果你喜欢这篇文章，记得点击右上角或者我的头像关注我，每天我都会为大家讲述一些法律故事、法律常识。