都知道杀人要偿命，为何网民为莆田2死3伤命案凶手叫屈？

法律人2023-07-16 20:13:240阅

2021年10月10日13时50分许，秀屿区平海镇上林村发生一起伤人致死案件，造成2名村民死亡、3名村民受伤。

这原本是一件重大的刑事案件，但在新闻发出后，评论区的评论风向却出乎意料。广大向来正义的网友站队犯罪嫌疑人，因为网上流传一则嫌疑人欧全中一月份的救助帖子，内容是跟重建房子有关的东西：旧有的房子被推，新房子的宅基地批不下来，一家人住在临时搭起的棚户中，数年。

近日因雨水较大，大风将欧某中的棚户吹散，吹向邻居家受到了辱骂。目前，该说法并未得到官方说明。但网友的情绪却异常气愤，大多数评论都倾向欧某中。认为之所以会发生如此重大的刑事案件，是因为老实人被逼迫到走投无路的地步。四处求助碰壁，被最后一根稻草压倒，鱼死网破。

持刀砍伤邻居一家祖孙4代，致2人死亡3人受伤，这当然会是死刑，因为中国目前现状是保留了这个刑种。

法国、德国、英国、意大利、西班牙、澳大利亚、以色列、蒙古国等50多个国家提交“死刑问题”决议草案，草案声称：“令人深感痛惜的是，使用死刑致使面临死刑者和其他受影响者的人权遭到侵犯……在使用死刑上缺乏透明度的现象，对被判死刑者和其他受影响者的人权产生直接后果。”为此，草案呼吁，尚未加入或批准与联合国废除死刑相关文件的国家，考虑加入或批准。

2021年10月8日，联合国人权理事会对这份决议草案进行表决，29国投票赞成，菲律宾、印度尼西亚等5国弃权，中国、日本、印度、巴基斯坦、巴林等12国反对，投下了反对票，决议获得通过。

我国的司法，一直都是实施“保留死刑，严格适用死刑”的政策，保留死刑会让每一个罪犯都保持对法律的敬畏之心，而严格适用死刑又代表着我国司法部门和法律对生命的尊重。在中国，只有极少数量的犯有十分严重的犯罪分子才会被判处死刑，这也是对被他们迫害过的无辜人民的一种交代。保留死刑并不是滥用死刑，死刑是否需要废除这是国家立法从国家国情考虑得到的。

如果持刀砍伤邻居一家祖孙4代，致2人死亡3人受伤不适用死刑，那死缓是为谁准备的？

那为何网民为行凶者叫屈呢？

5年来，欧全中一直在向村委会吁求，希望能够得到调解解决，但是，基层最后一公里的温暖没有送到他家。

5年来，欧全中一直在向公安司法部门求救，投诉村霸恶势力，甚至越级向公安部领导网上发帖，可惜石沉大海。

5年来，欧全中一直在向信访部门申诉，希望解决建房遭遇到的不公待遇，却没能得到人民信访为人民式的待遇。

5年来，欧全中一直在向媒体记者求援，可是并没有迎来“铁肩担道义，妙手著文章”的媒体的青睐。

村委会、公安、信访、媒体等渠道都没有帮助欧全中解决房屋问题，或许有人问：如果他打官司，是不是会有个好结果？

这得有多么的脑洞大开才会有这样的想法？你打过官司吗？你知道打官司有多么艰难么？

但我们仍然希望欧全中能打官司，而不是信访、投诉，毕竟这是法定救济途径。

我们知道，“民告官”的输与赢都不是目的。行政诉讼的目的除了输赢，最重要在于通过司法程序抒缓、化解、减少民怨，通过司法的程序价值，实现民众与政府的良性互动。有事找司法，司法有最终裁决权，然后双方服判息诉。在这个意义上，民众有权启动行政诉讼，而行政机关负有法定的出庭应诉义务，然后双方对簿公堂，被告负有举证义务，原告只管说不用举证，被告来承担较重的责任和义务，以此来平衡两者之间的关系。

有参观者在英国牛津治安法院大厅有一则“法院服务告示”写道：我们的目标是，尽力保证我们所有雇员提供有益且谦恭的服务，但我们无法确保万无一失。如果我们做错了，请您指出来，我们即知即改，并保证不会再犯”。后面还有些关于上诉法院及上诉方法的提示。字里行间，透出为纳税人服务的谦恭，以及实事求是的自我认知精神。任何机构不预设的“我总是天然正确”的观念，而对于公正有近乎信仰般的执着追求。这一过程中难免出错。与竞技类项目类似，裁判出错也是比赛的一部分。只要不是枉法裁判，心平气和地接受，这本身也是规则之治的一部分。可惜，我们目前还缺少对法治的信仰，特别是在自己的意愿得不到法律支持时。

莆田杀人案或许是极端个案，据说嫌疑目前还在逃，我估计或许已经自杀，毕竟在时下的平安中国，他能往哪里逃？但该案反映的问题很严重，我们再也不能在行政复议、行政诉讼环节当维持会、和政府坐到一条凳子上。