夫妻为逃避40万债务假离婚，法院：共同债务，离婚也要一起偿还！

《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”这条法律本来是保障夫妻双方离婚时的各自权益，但有些夫妻因为不愿偿还债务，他们假借离婚，通过协商或调解，将财产全给一方，让另一方没有偿还能力，以此来逃避债务。

案例一：

好心借钱给同事郭某来帮助他度过生活难关，不料借款12万元却有去无回，债权人卢先生在申请法院强制执行时，才发现欠钱的郭某早已协议离婚，还把他们夫妇的共同财产全部转归到他妻子所有，债务则由郭某自己一人负担。一无所有的同事拿什么偿还债务?卢先生一气之下，将这对夫妇告到法院，要求法院依法撤销他们无偿转让财产的行为。

卢先生在起诉书中称，与被告郭某是同事，自2012年起，郭某以家庭生活困难为由，多次向卢先生借钱。截止到2016年12月3日，被告郭某共借款12万元，并出具欠条一张，卢先生认为这笔借款应当属于他们夫妻共同债务。2018年6月22日，法院要求郭某偿还这笔借款。法院判决郭某给付借款12万元。

判决生效后在执行过程中，郭某向法庭出示离婚证件，证实他与妻子于2017年12月27日已经在民政局婚姻登记处协议离婚，他已将夫妻同共财产全部转归女方所有。在这份离婚协议中，并没有涉及债务清偿问题。法院鉴于郭某已无财产可供执行，因此裁定中止执行。

卢先生向民政局婚姻登记处了解到，郭某与前妻在《协议离婚书》中约定：男方无财产，双方住房的产权归女方所有。

卢先生认为，二被告在办理离婚登记时将全部财产归女方所有，全部债务由郭某一人偿还，这种行为具有规避法律以达到逃脱债务的目的。根据《合同法》的有关规定，原告作为债权人有权要求撤销二被告转让财产的行为，以保护自己的合法权益。

案例二：

2008年，杨某、马某夫妻二人开办了一家生产弹簧床垫的床具厂，杨某为经营者，但由妻子马某具体负责经营。第二年6、7月间，马某、杨某与车某、常某相识并建立了业务关系。2015年4月，马某、杨某因使用车某、常某提供的床网，共欠二人货款40万元。多次索要未果后，车某、常某二人将马某告到了人民法院。2016年8月21日，法院判决马某给付常某跟车某货款。

马某、杨某为使法院生效的判决无法执行，两人于2016年9月28日协议离婚，并约定：除了家用电器归马某外，其余财产归杨某所有，40万元债务由马某偿还。

2017年1月16日，法院向马某发出执行通知，责令她履行法院判决，但马某没有那么多资金偿还全部欠款。同年2月28日，因为马某拒不执行法院判决，法院对马某予以司法拘留15日。车某向法院提出申请，认为马某、杨某用离婚方式逃避债务，要求追加杨某为被执行人。同年3月，杨某参加法院召开的听证会后，认为法院也要让他承担债务，于是赶紧将这个情况告诉礼物马某。马某得知这一情况后，立即将床具厂关闭，将厂里的机器变卖，随后与杨某两人玩起了失踪。

2018年4月6日，公安机关抓住了杨某、马某两人，法院下达民事裁定书，认为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，裁定由马某、杨某负责清偿债务。以拒不执行判决、裁定罪判处马某二年有期徒刑，判处杨某一年有期徒刑。

律师解读：

夫妻假离婚，将共同财产大部分或全部让给对方和子女，而另一方主动要求承担全部债务。双方一旦离婚，要承担债务的一方履行清偿债务的义务，实际上是一句空话，因为他(她)根本就没有清偿能力。这种行为应该认定为无效，因为它违反了《民法通则》的禁止性规定，即属于“以合法形式掩盖非法目的”无效民事行为。离婚时对债务的非法处理行为，规避法律的强制性规定，严重损害了债权人的合法权益。债权人可以向人民法院起诉，申请撤销离婚过程中双方对夫妻共同财产的处理行为，或者直接起诉离婚双方要求偿还夫妻共同债务。

来源：帮帮法律