妻子躲家暴藏衣柜被发现后反杀丈夫，法院：防卫过当获刑6年6个月

近日，湖南常德，女子王某因反杀家暴的丈夫被判刑六年六个月，这一结果引发网络热议。

吃完饭后，丈夫卢某让王某帮忙收拾碗筷，二人发生争吵。卢某要打王某被人拉开。王某躲到了废旧老屋的衣柜中。后被卢某找到，将其拖到附近一个潜水坑，将其头往水里按，声称要淹死她。

王某顺手拿起一根木棒打了一下卢某头部，双方撕扯一阵到一个禾场，之后王某持棍打了卢某头部两下，卢某倒地。王某又打了其头部两下。之后拿了卢某的手机离开回家。

第二天，王某到派出所报案称卢某长期家暴。过程中说了前一晚争吵打斗的过程。警方立即去寻找卢某，发现时其已死亡，系颅脑被打损伤死亡。

检察院以故意伤害罪提起公诉，法院采纳了其自首、防卫过当、认罪认罚的从轻减轻情节的辩护意见。对王某以故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。

判决一出引发极大热议，很多人认为卢某都要杀死王某了，王某是自卫反抗，不应该判刑。

从朴实的观念来看，的确有一定的道理，面对生命危险，采取反抗手段，似乎构成正当防卫中的“无限防卫”。

首先来看一下什么叫正当防卫：它指的是对正在进行不法侵害行为的人，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，造成不法行为人损害的，不负刑事责任。

根据《刑法》第二十条，正当防卫有几个必要条件，缺一个不可：存在不法侵害、不法侵害正在进行、为了制止不法侵害、针对不法侵害行为人、采取必要限度的防卫措施。

而作为正当防卫的特殊情形，无限防卫除了满足上述条件，它针对的不法侵害必须是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。如此情形下的防卫，造成不法行为人死亡的，也不负刑事责任。

回到本案来看，卢某将王某头往水坑按，声称淹死王某。此刻的王某面临正在发生的生命威胁，符合“无限防卫”要件，可以采取一切必要手段进行防卫，那怕致卢某死亡，亦不负刑事责任。

但前提是，生命威胁的情况持续存在。而本案中，当王某持棍将卢某头部击打数下后，卢某已经倒地不起。此时，生命威胁的不法侵害事实上已经消失，卢某已经不具有不法侵害的可能。因此，王某之后再持棍击打卢某头部的行为就不再是正当防卫了，就超过了正当防卫的限度和时间要求了。这就涉嫌故意伤害了。

事实上就判决书看，王某的行为甚至不单单是故意伤害，甚至有“故意杀人”的嫌疑，从几个细节可以反映：1、持棍打晕卢某后继续击打头部，疑似从防卫到行凶的主观转变；2、王某将卢某打倒在地，故意拿走卢某手机，涉嫌故意不让卢某有求救机会；3、第一晚将卢某打到在地（偏僻的地方），卢某一晚未回，王某第二天才去报警，涉嫌致死后的畏罪自首。

所以，从正当防卫的要件看，王某的行为首先超过了必要程度，不然构成过当，至少构成故意伤害罪。其次，王某的行为多方面反映出其疑似具有致卢某死亡的故意，涉嫌故意杀人。

被害人卢某过错在先，王某的遭遇让人同情。但是我们不能无限放松正当防卫的“标准”，否则极容易诱发以此为名的“暴力犯罪”。

对此，你怎们看呢？